Costruisco il diritto che non esiste ancora
Le regole decidono pezzi interi della nostra vita, ma quasi nessuno riesce a capirle. Il mio lavoro è cambiare questo: misurare quanto il diritto si capisce, e costruire gli strumenti che lo rendono chiaro.
Insegno alla Bologna Business School, scrivo, parlo in pubblico e costruisco. Questo sito è il registro di quello che faccio. Molte cose sono in corso. Alcune sono sbagliate. Scrivimi.
Forbes Italia · 2021Top 100 Italian LawyersTra i cento avvocati italiani selezionati da Forbes Italia.Vedi l’articolo →TEDxLivorno · 2019Etica e roboticaIl mio talk TEDx: una filiera etica risolve il conflitto tra diritto e tecnologia.Guarda il talk →
Legalcommunity Awards · 2021Professional of the Year, Legal DesignIl riconoscimento per il lavoro di legal design.Vedi l’articolo →Firmiamo tutto. Non capiamo quasi niente
Il diritto presume che chi accetta abbia capito. I dati dicono un’altra cosa.
Obar & Oeldorf-Hirsch, “The Biggest Lie on the Internet” (studio su 543 persone)
apre il contratto di licenza prima di accettarlo (quasi 50.000 utenti osservati)
Bakos, Marotta-Wurgler, Trossen ↗lavorativi per leggere tutte le privacy policy che incontriamo in un anno
McDonald & Cranor, 2008 ↗non nota una clausola che chiede di cedere il primo figlio in cambio del servizio
Obar & Oeldorf-Hirsch ↗Dopo il corpo e i dati, la mente
Per secoli il diritto ha protetto il corpo dell’uomo. Poi i suoi dati. Il prossimo passo sarà proteggere la sua intelligenza umana.
- 1679Habeas corpusIl corpo. Nessuno può essere trattenuto senza che un giudice lo veda.
- 2016Habeas dataI dati. Le informazioni su di noi hanno regole, limiti e diritti.
- OggiHabeas mentemLa mente. Le condizioni in cui capiamo, giudichiamo e decidiamo.
Habeas Mentem: il diritto di comprendere, giudicare e decidere in condizioni che non siano state progettate contro di noi.
Il libro e la Carta in dieci articoli →La comprensione si misura. Poi si progetta
Cento persone hanno letto i documenti con cui si acconsente alle interfacce cervello-computer, con EEG e fNIRS. Nessun documento era sotto la soglia di accessibilità.
Studio esplorativo, campione volontario non rappresentativo. La soglia di 45/100 è sperimentale, non giuridica. M. Giacomello, “Progettare la comprensione del diritto”, in Mente e Tecnologia, Springer Healthcare Italia, 2026.
“Progettare un’informativa sui dati neurali che un utente non specialista non è in grado di capire è un modo per prendersi ciò che non è stato dato.”
Da qui, tre strumenti
È CHIARO?
BetaFotografi un contratto e capisci in pochi secondi costi, penali e diritti. Un punteggio di chiarezza da 0 a 100.
Neuro Legal Cortex
RicercaIl laboratorio che misura come il cervello legge un contratto: tempi, sguardo, fNIRS, EEG.
Il mondo delle domande
In arrivoDieci storie a fumetti per bambini dai 7 ai 10 anni: il legalese diventa personaggi da smascherare.
In corso. Fatto. Sbagliato
Gli errori restano scritti. Sono la parte più utile.
- 2026MensHabeas Mentem, il manoscritto18 capitoli. Sto chiudendo l’ultimo: la Carta in dieci articoli.In corso
- 2026OpusPrimo studio con l’LX Complexity Score100 lettori, EEG e fNIRS. Nessun documento BCI analizzato era sotto la soglia di accessibilità.Fatto
- 2026Mens“Un sensore basta”No. Nessun sensore, da solo, dimostra la comprensione. Da qui la regola della convergenza.Sbagliato
- 2026OpusÈ CHIARO?, dalla beta alla lista d’attesaDue lati: chi legge e chi scrive. Cambia la struttura, non il diritto.In corso
Se una regola non si capisce, è un problema di progetto
Lavoro con aziende, istituzioni e team legali che vogliono documenti che si capiscono e prodotti che reggono le regole. Parlo, insegno, misuro, costruisco.
Ogni settimana, la stessa idea in quattro formati
Due idee a settimana, direttamente nella tua casella
- Riflessioni su diritto, mente e tecnologia
- Le sfide aperte, prima che escano sul sito
- Accesso anticipato ai nuovi prodotti